Почему СРО выгодно привлекать новый строителей?

Вы наверное не раз задавались вопросом: « Почему мне поступает так много предложений от разных СРО,  учитывая,  что это некоммерческие партнерства?»

Я расскажу, почему же СРО выгодно привлекать в свои ряды новые компании.

Начнем с того, что подсчитаем прибыль,  которую приносит каждый новый член, а так же вспомним про взносы, рассказанные мной в моих первых видео.

Вступительный взнос 1 строительной компании составляет 5 000 руб. Предположим, что в год в СРО вступает 1000 членов, итого мы получаем 5 000 000 рублей чистой прибыли, т.к. с этих взносов не взымается налогов.

Членский взносы 1 строительной компании приносят СРО прибыль в течении года 60 000 руб. ( по 5 000 в месяц). С  1000 членов, получаем 60 000 000 такой же чистой прибыли в год. 2000 членов- 120 000 000 прибыли, а если за 2 года? 240 000 000 прибыли.

Теперь вспомним про СРО в которых по 5 000 членов , и они работают с 2010 года.

Итого : 300 000 000 в год чистой прибыли * 5 лет= 1, 5 млрд рублей за СРО. + 25 млн руб. за вступление.

Неплохие суммы правда. Причем расходы у СРО на аренду помещения( помещение может быть метров 30, больше не надо), на персонал из 10 человек, бухгалтера, канцелярию, оборудование как принтеры, куда меньше чем доходы.

Так же вспомним про компенсационный фонд . По закону компенсационный фонд вообще нельзя трогать, но его можно размещать на депозитах под 1, 5 процента годовых, инвестировать в строительство и государственные ценные бумаги.

Даже если мы сумму минимального комп фонда в 300 000 руб. умножим на 5 000 членов- мы получим те же 1, 5 млрд рублей под  1, 5 % годовых = 22 500 000 рублей. Деньги которые должны по- хорошему пополнять компенсационный фонд, но отчет за эти деньги никто не несет. Эти 22 500 000 проверке не подлежат.

СРО не может напрямую давать рекламу и активно привлекать к себе новых членов, поэтому СРО пользуется помощью всевозможных консалтинговых компаний, которые рекламируют СРО и вводит в те СРО, которые им платят.

И в принципе ничего такого в этом нету, т.к. мы все пользуемся помощью разных организаций по продвижению наших компаний, сайтов, поиску клиентов, и мы готовы за результат платить деньги.  Но в Саморегулировании все немного тоньше. Некоторые СРО, что бы привлечь новых строителей, платят за каждого строителя большие деньги, которые берет из своего компенсационного фонда, из тех же процентов по депозиту, что делать ни в коем случае нельзя. Поэтом СРО несет на себе всевозможные риски вплоть до отзыва лицензии.

Когда количество компаний доходит до 5000, они всевозможными способами пытаются остановить поток, делают выше вступительные взносы, членские, душат, что бы потом открыть новое СРО и перевести поток туда, и всю эту цепочку начать заново. Пытаются они остановить все просто по той причине, что СРО не успевает справиться со всеми документами, вовремя подать сведения в Ростехнадзор, документов начинает не хватать, а потом приходит проверка и СРО оказывается на грани отзыва лицензии.

Правда есть и такие СРО, которые для привлечения строителей платят деньги не из компенсационного фонда, а из членских взносов. Денег платят куда меньше, и большое количество строителей себе не берут.  Но с такими СРО работать надежнее, по закону.  Следовательно, т.к. СРО за строителей платит мало, то и скидок вам никто не предложит. Мое мнение- лучше заплатить лишние 5 000 сейчас, чем платить 360 000 заново в случае проблем у СРО.

Заметьте, я не обвиняю никого в коррупции, не говорю, что система саморегулирования плохая или хорошая, все цифры приведены сухие и беспристрастные. 

Исупов Феликс